Балога высмеял кадрового дипломата Порошенко: После китайцев молить о помощи останется только марсиан

Politikus.ru

Главная > Статьи > Балога высмеял кадрового дипломата Порошенко: После китайцев молить о помощи останется только марсиан

Балога высмеял кадрового дипломата Порошенко: После китайцев молить о помощи останется только марсиан


Сегодня, 06:44


В информационном потоке последних дней как-то незаслуженно затерялось весьма примечательнейшее событие: Петр Порошенко взмолил о помощи в борьбе с «российской агрессией» Китай. Момент и вправду занимательный. Прежде всего тем, что о такой помощи надо, оказывается, просить.

А ведь во всех прежних украинских версиях «мир неистово и так поддерживает Украину». Налицо нестыковочка: либо таки не весь мир, либо Китай из какого-то совсем иного мира, что, конечно же, очень сомнительно.

Между тем, идея пойти на поклон к Китаю предательски глаголет, что и с поддержкой остального мира Украина также крайне увлеклась гипертрофированием. Дело идет к тому, что следующим объектом, куда Порошенко придется направляться с попрошайничеством, вырисовываются только «марсиане».

На это обратил внимание закарпатский политик, внефракционный нардеп Верховной Рады Виктор Балога, высмеявший и отчаяние, и профнепригодность кадрового дипломата, возглавляющего Украину.

«… Неужели кто-то из вас верит, что Китай наплюет на Россию и начнет поддерживать Украину?
Хочу напомнить, что:

1. Китай не ввел санкции против России;
2. Китай придерживается в ООН позиции, которая выгодна Кремлю;
3. Китай имеет с Россией тьму энергетических и инфраструктурных проектов;
4. В конце концов, товарооборот между Китаем и Россией в 10 раз выше, чем с Украиной.

Хочу обратиться к кадровому дипломату Петру Порошенко.

Господин Президент, неужели вы думаете, что Китай на все это наплюет, чтобы нам помочь? Назовите хотя бы одну причину, почему это им выгодно.

Мне просто непонятно, почему мы уже третий год ходим к сильным и просим их вместо нас решить конфликт с Россией. Сначала думали, что немцы с французами будут сражаться за нас. Потом, когда стало понятно, что этого не будет – начали просить американцев.

Сейчас, когда и там ничего не светит – пошли к китайцам.

А дальше кто будет? Марсиане?», — пишет Балога в соцсети.


Украинские блоггеры, не в массовом порядке, конечно, но, все же, все равно на удивление согласились с трактовкой политика.

«Вчера вернулся из Китая и констатирую, что Китай имеет дружеские отношения с Россией! В гостиницах, например, есть русскоязычная версия канала CGCA (вроде бы так), который транслирует величие и союз двух великих супердержав мира!!!

Не мечтайте, о нас, украинцах, никто не думает. Россия об этом знает, пользуется и злоупотребляет!!! Поэтому надо рассчитывать только на себя, свои силы, быть хитрее, играть не по правилам в контексте, а выходя за рамки! Цель — сильная Украина!!! Только так к нам будут прислушиваться!», — пишет блоггер Тимур Шляпцев.

«Понятно было изначально… абсолютно никто не пойдет на прямой конфликт с Россией из-за Украины… Дерьмо это самим разгребать придется...», — мрачно отмечает Валерий Костенко.

«Он уже не может не просить — это стало привычкой, потребностью )», — замечает Иван Левкулич.

«Походу, Дон Педро почти спецом так делает, чтобы в очередной раз поржали на арене и за кулисами», — заподозрил Roman Fenix.

antifa

Комментариев: 0

Воскресить «большую восьмерку» не удастся никому

Воскресить «большую восьмерку» не удастся никому


Сегодня, 06:13

Иллюстрация: matome.naver.jp


Трамп еще не стал президентом, и некоторые европейцы бегут впереди паровоза, стараясь предугадать новую конфигурацию в треугольнике США – ЕС – РФ. Сторонники восстановления отношений с Россией даже пытаются добиться возрождения «большой восьмерки». Но историю невозможно повернуть вспять – Москва уже никогда не вернется в клуб западных стран, из которого ее исключили.

В среду в Берлине гостил итальянский премьер – и среди прочего на его переговорах с немецким канцлером обсуждались и предстоящие в этом году в двух странах важные международные саммиты. В конце мая в итальянском городе Таормина пройдет саммит G7, а в июле Германия будет принимать G20.

«Вчера во время их встречи Ангела Меркель и Паоло Джентилони договорились о координации усилий в организации соответствующих саммитов и политики, которую следует проводить на них», – пишет Corriere della Sera. Банальная рутина? Но самое интересное было то, о чем стороны не стали заявлять официально, но о чем пишет итальянская газета – «итальянское правительство всерьез рассматривает возможность участия в саммите России и возвращения к формату G8».

Причем этот вопрос не был включен в официальную повестку дня встречи Меркель и Джентилони, «чтобы не демонстрировать имеющиеся разногласия» – Германия возражает против итальянской идеи. Как пишет Corriere della Sera, «Меркель всерьез озабочена высказываниями Трампа относительно возможного изменения отношений с Россией, так как приглашение Владимира Путина на саммит означало бы признание того, что политика санкций против России в связи с украинским кризисом больше не имеет смысла». Решив не озвучивать свои разногласия, «Берлин и Рим решили отложить дискуссию по данному вопросу до того момента, как Трамп совершит первые шаги» – то есть понятно, что спустя неделю-другую тема реанимации G8 снова зазвучит на Западе.

Запустили ее в этот раз те же итальянцы – министр иностранных дел Италии Анджелино Альфано еще накануне Нового года заявил о возможности возвращения России в «большую восьмерку», а потом повторил эту же мысль 10 января в Нью-Йорке во время своей поездки в ООН:

«Мы должны ожидать возвращения России в G8, но мы все еще не знаем, возможно ли это осуществить к маю».

На эти слова министра попросили отреагировать Кремль – и пресс-секретарь президента заявил в прошлую субботу о том, что «эта тема никак не обсуждается в Москве». Отвечая на вопрос, приняла бы Москва приглашение вернуться в формат G8, если бы подобное предложение поступило, Песков подчеркнул, что приоритетом для России является участие в «большой двадцатке»:

«Мы ни разу не слышали заявления глав государств, которые продолжают собираться в формате «семерки», каких-либо заявлений, в которых изъявлялось бы намерение приглашать Россию или иные страны. А что касается России, вне зависимости от каких-то эвентуальных предложений и приглашений для России приоритетным является участие в формате «двадцатки», об этом неоднократно уже говорил президент Российской Федерации».

Казалось бы, вполне исчерпывающий комментарий – хотя Песков в этот раз и не сказал категорическое «нет», и Сергей Лавров, да и сам Владимир Путин не раз говорили о том, что поезд ушел. Для обсуждения международных проблем есть формат «большой двадцатки» – и он вполне устраивает Россию. Тем не менее, судя по информации о переговорах Джентилони и Меркель, итальянцы не считают, что Россия окончательно похоронила «большую восьмерку» – и готовы ее реанимировать. Причем Рим откровенно форсирует события – в том смысле, что даже если исходить из логики, согласно которой Москва просто «набивает себе цену» и хочет, чтобы ее долго и нудно просили вернуться, то для начала, еще перед приглашением к возвращению, нужно хотя бы начать выходить из режима санкционных войн.

То есть Евросоюз в частности и Запад в целом должны продемонстрировать свой настрой на восстановление отношений – после чего уже заводить разговор о возвращении к замороженным ими форматам (а «восьмерку», собственно, Запад и усыпил). То есть даже исходя из такого подхода итальянцы ставят телегу впереди лошади – в ЕС еще нет никакого единства по поводу ослабления санкций, а они уже мечтают об общих с Россией саммитах. Но не так сложно догадаться, почему они так делают.

Тут есть два мотива. Во-первых, Италия действительно очень хочет восстановить в полном объеме отношения с Россией – там вообще нет серьезных сторонников сохранения санкций. То есть ради проформы чиновники говорят об атлантической солидарности, минском процессе и прочем, а в реальности и политики, и бизнес-сообщество хотят забыть как страшный сон весь этот конфликт с Россией. Который не Италия начала, но за который она теперь, учитывая огромный объем связей с Россией, отдувается едва ли не больше всех.

При этом сама Италия ослабить санкции не может – ей нужно для этого решение ЕС, которое блокировали в первую очередь Великобритания и Германия. Лондон упал с европейской трубы, остался Берлин – к которому Рим теперь и апеллирует с призывом начать процесс примирения с Россией. Берлин, всего за год потерявший двух главных закоперщиков политики сдерживания России – Англия после Брексита ушла в себя, а в Вашингтоне вообще приходит к власти Трамп – неожиданно оказывается в роли главного по противостоянию Москве. При этом в немецкой элите очень многие не хотят быть не только знаменосцем антироссийского похода, но и вообще в нем участвовать. Так что итальянцы апеллируют не только к Меркель...

Второй мотив тоже на виду – единая Европа не понимает, что ей делать с США. Проблема не только в том, что Вашингтон, втравивший Европу в свою политику «сдерживания России», теперь может с нее соскочить – Трамп не отвечает не только за Обаму, но и за неоконов и атлантистов в целом. Так еще и есть достаточно серьезные основания считать, что Трамп не просто захочет переложить на европейцев часть американских расходов на НАТО, но и будет играть если не в раскол, то в ослабление ЕС – то есть окажется опасным для Старого Света персонажем.

И в этих условиях Россия может стать противовесом «новым США» – то есть Европа привлечет Москву в ряды западных стран. Ведь эти русские раньше сами все время говорили нам, что мы с ними являемся частью единой большой Европы, от Лиссабона до Урала – так вот давайте же снова вместе в рамках «большой восьмерки» обсуждать наши общие проблемы.

В любом случае итальянская попытка выбить для России «приглашение» больше говорит о происходящих в Европе процессах, чем о российских планах. Потому что Россия никогда не вернется к формату «большой восьмерки» – он умер в 2014-м и никогда уже не возобновится.

Объясняется невозможность возвращения России к прежнему механизму взаимоотношений с Западом очень просто – уже нет той геополитической реальности, в которой это было возможно. Нет той России – а очень скоро не будет и того Запада. Россия не просто разворачивается на Восток – она осознает себя евразийской державой, самостоятельной и самодостаточной. Мы не против наладить нормальные отношения с другими участниками бывшей «большой восьмерки» – и с Европейским союзом (то есть Германией, Францией и Италией), и с США, и с Японией, и даже с Великобританией с ее Канадой. Но вот только не с единым Западом как таковым – потому что не будем слушать его диктат, да и потому, что сам этот «Запад» как единое целое прекращает свое существование. Пока будем в формате «большой двадцатки» общаться – как многосторонний формат нас он более чем устраивает, да и у Китая не будет подозрений, что мы за его спиной о чем-то с Западом договариваемся.

Комментариев: 0

Почему Прибалтика утопает в русофобии, и где находятся её истоки

Politikus.ru

Главная > События в мире > Почему Прибалтика утопает в русофобии, и где находятся её истоки

Почему Прибалтика утопает в русофобии, и где находятся её истоки


Вчера, 21:52


Ни для кого не секрет, что сегодняшняя Прибалтика пребывает в крайне плачевном политическом состоянии. Лютая русофобия захватила умы не только некоторой части населения, но и высших политиков. В чем причина?

Согласно заявлению Джо Байдена, Россия якобы пытается силой навязать свои интересы слабым и маленьким государствам. По поводу объяснений он, конечно, заморачиваться не стал, а посему отвечать, как обычно, пришлось Кремлю.

Россия никогда никого не запугивала и всегда была надежным и предсказуемым партнером, всегда «проявляла абсолютное непонимание в отношении истеричного, эмоционального русофобского фона, который зачастую навязывается извне» ее соседям, в том числе государствам Прибалтики и Восточной Европы. — заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

С объективной точки зрения, поспорить тут действительно сложно. Впрочем, чему удивляться, если развитие русофобии в странах Запада является лишь очередным витком информационной войны? Глупо полагать, что Россия собирается напасть на Прибалтику. В современных геополитических условиях это просто невозможно, и более того, опасно. Разве за прибалтов никто не вступится? Латвия, Эстония, Литва — все входят в альянс НАТО и находятся под покровительством США. Крайне сомнительно, что РФ бы хотела начать полномасштабную войну. К этому нет никаких предпосылок. Их никогда не было, собственно говоря.

С каких пор Россия заинтересована в развитии самой настоящей войны? На этот вопрос все западные «аналитики» почему-то затрудняются ответить, что тем не менее не мешает им опускать комментарии об угрозе со стороны РФ.

Быть может, пора бы уже остановить вещать откровенную ложь и абсурд в СМИ? Ну а если и вещать, то предоставлять населению и альтернативные новости, чтобы оно не думало, мол Москва уже приготовила реальный план по оккупации всей Прибалтики. Ни Прибалтика, ни какая-либо другая страна, нам не нужна. Отнюдь, мы всегда были заинтересованы в сотрудничестве. Просто «кое-кто» некогда решил, что политика гегемонии более уместна, чем многополярный мир. Конечно, мириться с этим никто не собирается. Однако и развязывания войны пусть не ждут.

Ну а что насчёт русофобских настроений, то тут всё понятно. Их искусственно создают те же люди, что и фантомных «хакеров», обеспечивших победу Трампу на выборах, и тому подобный бред.

Гражданин Нет на сайте +1 №7 голос3571 Вчера, 22:36 Жалоба

ни в чем причина ) перед развалом были в СССР самые обеспеченные и холеные, а после вся их холеность накрылась медным тазом, и кто же в этом виноват? —«Мы не виноваты — это все русские»

Источник: http://politikus.ru/events/89429-pochemu-pribaltika-utopaet-v-rusofobii-i-gde-nahodyatsya-ee-istoki.html
Politikus.ru

 

Комментариев: 0

Суд Литвы заявил о вручении повестки Михаилу Горбачеву

Politikus.ru

Главная > События в мире > Суд Литвы заявил о вручении повестки Михаилу Горбачеву

Суд Литвы заявил о вручении повестки Михаилу Горбачеву


Вчера, 21:48


Бывший президент СССР Михаил Горбачев
© Александр Щербак/ТАСС

ВИЛЬНЮС, 19 января. /Корр. ТАСС Владимир Иванов/. Экс-президент СССР Михаил Горбачев получил повестку Вильнюсского окружного суда в качестве свидетеля по делу о январских событиях 1991 года.

С таким утверждением выступила председатель судейской коллегии по данному процессу Айнора Корнелия Мацявичене.

«Повестка вручена 28 декабря. Она принята по адресу Фонда Горбачева в Москве», — утверждала судья. По ее словам, литовской судебной инстанцией получено уведомление о данном факте.

«На полученной бумаге стоит подпись Горбачева», — сказала Мацявичене.

Информацией о том, намерен ли экс-президент СССР прибыть в Литву для участия в процессе или согласен дать показания в формате видеоконференции, судья не располагает.

Пресс-служба «Горбачев-фонда» отказалась от комментариев. «Мы это не комментируем», — сказал ТАСС ее представитель.

«Дело 1991 года»

Рассматриваемое судом с начала 2016 года дело о январских событиях 26-летней давности является крупнейшим в истории судебной системы Литвы по кругу включенных в него лиц и по своему объему. В январе 1991 года во время политического двоевластия и стычек с применением оружия в литовской столице погибли 14 человек.

Суд 9 января приступил к опросу пострадавших. В материалах дела их насчитывается около 500 человек.

В списке обвиняемых по делу — более 60 лиц, в том числе экс-министр обороны СССР Дмитрий Язов, бывший командир группы «Альфа» Михаил Головатов, начальник Вильнюсского гарнизона советской армии Владимир Усхопчик.

На скамье подсудимых находятся два человека — ветеран вооруженных сил, полковник запаса, гражданин РФ Юрий Мель, в марте 2014 года задержанный в Литве, куда по делам в очередной раз он легально въехал из Калининградской области, а также проживающий в Вильнюсе гражданин России бывший военный Геннадий Иванов.

отв. цит. Гражданин Нет на сайте +4 ↑ №9 fortuas Вчера, 22:45 Жалоба

Одного предателя сменил другой предатель народа русского!!! avtomat

 

Источник: http://politikus.ru/events/89446-sud-litvy-zayavil-o-vruchenii-povestki-mihailu-gorbachevu.html
Politikus.ru

 

Комментариев: 0

Документальный фильм.. Тайная жизнь озер . Озеро Байкал

Документальный фильм… Тайная жизнь озер. Озеро Байкал


Комментариев: 0

Олесь Бузина: Жизнь вне времени

Politikus.ru

Главная > Видео > Олесь Бузина: Жизнь вне времени

Олесь Бузина: Жизнь вне времени


Сегодня, 16:09 Друзья и коллеги писателя Олеся Бузины, убитого в Киеве после победы Евромайдана, сняли фильм о погибшем товарище «Жизнь вне времени».

Авторы ленты размышляют о том, «почему это средневековое зверство могло случиться в географическом центре Европы в наши дни».

«Этот проект не является коммерческим и создан исключительно на энтузиазме. Съемки проводились с помощью смартфонов. В фильме использованы материалы из открытых источников. В видеоряде присутствуют натуралистичные кадры жестокости и насилия», — говорится в аннотации.

Напомним, что убийство Олеся Бузины до сих пор не расследовано украинскими властями.

ТРАМП ПРИКАЗАЛ УБРАТЬ ПОРОШЕНКО – Владимир Скачко – Последнее 2016 – Декабрь 2016


Комментариев: 0

«Бери и плати»: Украина будет финансово разбита

«Бери и плати»: Украина будет финансово разбита


Сегодня, 14:13


Киев уже несколько лет пытается избавиться от обязательств перед Россией в газовом секторе, увеличивая свой потенциальный долг до фантастической суммы. Встречные иски «Газпрома» и «Нафтогаза» уже достигли цифры в 70 млдр. долларов, что сопоставимо с бюджетом небольшой страны. И, похоже, что в ближайшем будущем Украина может быть финансово разбита и раздавлена.

Вся суть заключается в том, что еще будучи премьер-министрами России и Украины Владимир Путин и Юлия Тимошенко подписали двусторонний контракт, основополагающим и базовым принципом работы которого являлось правило «Бери и плати». Проще говоря, в 2009 году Киев подписал десятилетнее соглашение о том, что обязуется закупать и платить за горючее в любом случае — даже если газ ей не нужен.

Однако через некоторое время за подписание вышеизложенного контракта Юлию Тимошенко упекли в тюрьму, а украинское правительство принялось всячески критиковать договор и пытаться избавится от юридических обязательств. В результате возникли споры и, как итог, судебные заявления в Стокгольмский арбитраж.

На сегодня, если прибавить очередной счет, выставленный «Газпромом» «Нафтогазу», за 2016 год в размере 5 млрд. долларов, сумма российского иска подобралась уже к отметке в 37 млрд. долларов. Для сравнения капитализация российской компании составляет 61 млрд. долларов.

Что же касается украинской стороны, то Киев так просто не отсиживается — пытается давить на то, что договоренности 2009 года являются несправедливыми и необязательными для исполнения, при этом не предоставляя никаких юридически обоснованных документов.

Сложившаяся «патовая» ситуация может говорить о том, что затянувшаяся тяжба может продлиться еще несколько лет. Связано это может быть, прежде всего, со сложившейся антироссийской политикой западных государств. И за примером далеко ходить не надо: в международной организации не особо торопятся рассматривать российский иск, а без решения какого-либо суда, в нашем случае Стокгольмского арбитража, возможности взыскать средства с оппонента нет.

Тем не менее, «конец» должен прийти, и судя по тому, что «Газпром» в куда более выгодной ситуации, так как его действия подкреплены договором 2009 года, Стокгольм обязует «Нафтогаз» выплатить многомиллиардный долг. Однако ввиду того, что в украинской газовой компании таких средств нет, то обязательства, очевидно, возложат на государство. А это грозит Украине очередным дефолтом по российскому кредиту.

Антон Орловский,
специально для Politikus.ru

Комментариев: 0

«Шелковый путь» Украины на экономическое дно

Politikus.ru

Главная > События в мире > «Шелковый путь» Украины на экономическое дно

«Шелковый путь» Украины на экономическое дно


17-01-2017, 15:51


Виталий Подвицкий https://vk.com/supercartoon

Одни убытки – так можно охарактеризовать для Украины 2016 год, который прошел под знаменем зоны свободной торговли с ЕС. Этим соглашением Киев закрыл для себя не только российский рынок, но и возможность транзита товаров в страны Азии.

Украинцы не были бы украинцами, если бы не был найдён другой маршрут, не через Россию, чтобы лишний раз не кормить оккупанта. И им стал так называемый «Шелковый путь»: через Грузию и Азербайджан в Казахстан и Китай. Однако на данный момент он не востребован, так как перевозчикам этот маршрут не выгоден из-за высоких тарифов.

В интервью одному из украинских радиостанций заместитель министра инфраструктуры по вопросам европейской интеграции Виктор Довгань рассказал, сколько потеряла Украина на транзите.

«Ситуация на самом деле сложная. Потери из-за ограничения транзита по территории РФ составляют более миллиарда долларов, это около 2% ВВП. Это прямые потери экспортеров, которые потеряли рынки. А еще это потери перевозчиков. Это, пожалуй, уникальный случай транзитной войны, когда РФ 1 января 2016 года ограничила наш транзит в Казахстан сроком на полгода, и затем 1 июля ограничения были продлены до конца 2017 года, и распространены на транзит в Кыргызской Республики», — заявил заместитель министра.

Экспорт товаров в Европу ситуацию не спасает. Несмотря на подписанное соглашение, Украина не смогла покрыть расходы, связанные с потерей российского рынка. Только за 9 месяцев 2016 года Украина недополучила 15 «ярдов» долларов.

Заметьте, что о пресловутой «Зоне свободной торговли» Порошенко и другие украинские политики говорят очень редко, разве что в контексте российской «экономической войны». В конце 2015 года всё было совсем иначе, для украинского руководства это была главная надежда. Сейчас об этом предпочитают не вспоминать, потому что эта зона свободной торговли свободна ровно на столько, насколько Украина незалежна.

Товары не могут в огромных объёмах поступать на европейские рынки, какими бы они качественными не были. Практически на все товары Евросоюз выдаёт квоты, которые по некоторым, ключевым для Украины позициям оказались в несколько раз меньше, чем в 2015 году. Например, по этой причине экспорт пшеницы в Европу снизился в 3 раза.

Пожалуй, последствия соглашения «О зоне свободной торговли» для Украины гораздо тяжелее, чем неполучение столь желанного безвиза. Но отчаиваться не стоит, чем больше на Украине проблем, тем больше «гидности».

Игорь И,
специально для Politikus.ru

Комментариев: 0

Александр Роджерс: Революция? Вы кто такие? Идите нафиг!

Politikus.ru

Главная > Статьи > Александр Роджерс: Революция? Вы кто такие? Идите нафиг!

Александр Роджерс: Революция? Вы кто такие? Идите нафиг!


Сегодня, 11:10

Фото: Alfred Yaghobzadeh


С 2004 года я состоял на учёте в Службе Безопасности Украины как «лидер молодёжной леворадикальной группировки». Истфех и ножевой бой. Приходилось мне тусить с рэдскинами и драться на ночных улицах с нациками. Десять лет без моего участия не обходился почти ни один контрсистемный движ на Украине (кроме ультраправых, естественно). И, кроме всего прочего, мне шьют «попытку свержения конституционного строя» ещё до евромайдана.

И после всего этого я против любых попыток революций/майданов/бунтов в сегодняшней России. Постарел? Изменился? Ни разу. Просто мне важен результат, а не шашечки.

Я всегда подхожу к решению поставленных задач системно. Более десяти лет я изучал теорию и методику госпереворотов. Мало найдётся людей, которые читали бы больше меня по этой тематике. Так что моё мнение по этому поводу достаточно компетентное и обоснованное.

Так вот, в России на сегодняшний день (и в ближайшем будущем):

а) нет никаких предпосылок для революции (если вы поднимете архивы моих публикаций, то о том, что на Украине предреволюционная ситуация, когда народ готов взорваться, я предупреждал задолго до евромайдана);

б) нет ни одной по-настоящему революционной силы, хотя бы отдалённо сопоставимой с большевиками.

А, как известно всем, кто изучал вопрос, ещё дедушка Ленин чётко сформулировал, что для революции нужны три признака революции ПЛЮС революционная партия (по отдельности того или другого недостаточно).

Все сегодняшние российские майданутые – правые или левые, либералы или монархисты, белоленточные или караул-патриоты (хотя зачастую это, как оказалось, одни и те же люди) – это не революционеры, а бланкисты.

Был такой чувак в истории – Огюст Бланки. Он поднимал бунт, его разбивали и сажали в тюрьму, он сидел, его выпускали, он снова поднимал бунт – цикл повторить. Если не ошибаюсь, бунтовал он раз пять или шесть.

Он просто ничего другого не умел делать, и ему нравился сам процесс. На то, что для изменений в обществе нужны политические программы, проекты реформ и обширный кадровый резерв – ему было плевать. Зачастую его предавали собственные соратники (как до, так и после прихода к власти), на что ему тоже было плевать. Как говорил Портос «Я дерусь, потому что я дерусь». И плевать на последствия.

У Стругацких, кстати, в «Трудно быть богом» был очень похожий персонаж – Арата Красивый. Тоже профессиональный бунтовщик, бунтовщик по призванию. Его предавали, бросали в тюрьмы, бывшие соратники после свержения тиранов превращались в новых тиранов, а он продолжал бунтовать. Без представления «как надо», без чёткой идеологии и плана действий, без революционной партии единомышленников, с ситуативными союзниками. В общем, такой себе идеалист-евромайдановец со светлым лицом, не обезображенным интеллектом.

Всю суть всех российских майданщиков можно описать одним принципом: «Я не могу реализоваться в рамках существующей системы, я неудачник, и единственный шанс для меня чего-то добиться – это сломать систему и под шумок отхватить себе кусок власти и пограбить». Всё, ничего иного у них за душой нет.

Потому что ни программ реформ, ни системы подготовки кадров ни у кого из них нет.

Некоторые орут «нам не нравится Конституция». Хорошо, предложите свой проект. Напишите, опубликуйте, покажите профессиональным юристам, устройте общественное обсуждение – докажите, что ваш проект лучше. Но до действия ни у кого не доходит. То же самое и с любыми другими проектами реформ – те, кто реально что-то предлагают, делают это не с диванов, а уже работают в госсистеме (например, советниками Президента).

С чего начинались большевики? С марксистских кружков, в которых будущих революционеров интенсивно учили. Политической теории, экономической теории, теории управления, военному делу и так далее. Потом эффективность этой подготовки была многократно проверена на практике – многие марксисты того времени одинаково свободно и успешно могли управлять армейским подразделением, заводом или колхозом (примеров масса, всех не перечислишь).

Если бы в сегодняшней России была сила, подобная большевикам, я бы (после тщательной проверки, потому что я уже стреляный воробей) записался. Но нет такой силы, и не предвидится. А вся существующая контрсистемная оппозиция умеет только одно – ска-кать.

У медиков есть такой чудесный принцип «Не навреди». И если не можешь сделать лучше – то не делай ничего. Так что если нет возможности присоединиться к большевикам, то я лучше буду дубинкой гонять многочисленных бездарных «спасителей Отечества», сделавших это своей профессией.

Заходишь к такому почитать – а там знаний ноль, умений и навыков ноль, опыта ноль, теории никакой. И единственное, чем они берут обывателей-хомячков – это обличительный пафос, пустой и напыщенный. «В зоопарке тигру не докладывают мяса»(с)

И у каждого по секте таких же лузеров в комментах. Плевать, что следы вырождения на лице и педофилия в анамнезе. Плевать, что чувак не знает теории. Плевать, что откровенно врёт с фактами. Плевать, что ни один его прогноз не оправдался. Плевать, что ничего конкретного не предлагает. Но в комментах «Какой умный человек» и «Нашего любимого дегенерата в Президенты». Только потому, что он говорит не правду, а то, что они хотят от него услышать.

Вот поэтому я и не демократ. Потому что при демократии голоса двух дебилов более значимы, чем мнение одного академика.

Так что можете ненавидеть меня и исходить пеной, но пока мне не покажут:

а) тщательную проработанную программу преобразования общества;

б) кадровый резерв, способный эту программу реализовать

я буду всем скакунам говорить «Вы кто такие? Идите нафиг!».

Александр Роджерс

Комментариев: 0

Признание успехов России и Китая: в Британии начали готовиться к падению либерального мира

Politikus.ru

Главная > Статьи > Признание успехов России и Китая: в Британии начали готовиться к падению либерального мира

Признание успехов России и Китая: в Британии начали готовиться к падению либерального мира


Сегодня, 10:39


Фото: кремлин. ру

Аналитики палаты лордов Великобритании считают, что Россия и Китай устанавливают новый мировой порядок, а с приходом к власти в США Дональда Трампа идеи либералов на политической арене отстаивать будет больше некому. Об этом говорится в докладе исследовательской службы Библиотеки палаты лордов, с которым ознакомился RT. Уже 19 января в британском парламенте пройдут дебаты, посвящённые этим вопросам.

Библиотека палаты лордов британского парламента, которая играет роль информационной службы ведомства, выпустила доклад, в котором говорится, что Россия и Китай готовят новый мировой порядок вместо прежнего либерального. При этом, как отмечается в документе, избранный президент Соединённых Штатов Дональд Трамп не будет отстаивать интересы западных элит, как это делал его предшественник Барак Обама.

«В последние годы, особенно в 2016 году, в ряде стран, в том числе в США, Великобритании и Австрии, произошли события, которые исследователи и обозреватели считают проявлением популистских и националистических тенденций, которые бросают вызов существующему миропорядку, основанному на нормах и правилах», — говорится в документе под названием «Популизм и национализм: последствия для мирового порядка».

Правоцентризм сейчас является одной из основных тенденций в европейской политике. Так, в Австрии второе место на президентских выборах занял Норберт Хофер, обещавший отправить правительство в отставку, если оно не решит проблему мигрантов. Глава британского МИД Борис Джонсон — один из самых ярых сторонников выхода Великобритании из ЕС. А одним из фаворитов президентской гонки во Франции называют кандидата от Народного фронта Марин Ле Пен.

В пресс-службе Библиотеки палаты лордов RT пояснили, что доклад был подготовлен для парламентских дебатов, которые состоятся 19 января. Как отметили в ведомстве, необходимость в такой дискуссии объясняется «возрастающими угрозами», с которыми сейчас сталкивается либеральный мир.

«Библиотека палаты лордов проводит независимые исследования и осуществляет сбор информации для нужд депутатов, их помощников и сотрудников парламентского аппарата», — рассказали RT в пресс-службе организации.

В своём докладе эксперты британского парламента отмечают, что в 2016 году Великобритания пыталась встать на защиту либерального мира, который, по мнению авторов, испытывает давление со стороны России и Китая. В качестве примеров такой защиты в документе приводят санкции Британии против Москвы, а также жёсткую позицию Лондона по отношению к политике Пекина в Южно-Китайском море.

«Китай и Россия по-разному подходят к концепции мирового порядка, однако руководство обеих стран заинтересовано в увеличении своего влияния за рубежом, критически оценивает систему международных отношений в её нынешнем состоянии и готово инвестировать серьёзные ресурсы, чтобы склонить её в свою пользу», — отмечается в документе.

В отчёте уточняется, что либеральный мировой порядок, которому якобы угрожают Китай и Россия, — это набор политических и экономических правил, контролируемых в том числе посредством ООН, Всемирного банка и Международного валютного фонда.

Британские эксперты сомневаются в жизнеспособности существующего либерального мирового порядка без поддержки США. Как отмечается в документе, с приходом к власти Дональда Трампа Вашингтон сосредоточится на внутренних делах страны, а не на внешней политике.


Избранный президент США Дональд Трамп
Reuters

Женщины и геи в опасности

Если в мире будут преобладать националистические настроения, под угрозой окажутся меньшинства, например, ЛГБТ-сообщество. Об этом говорится в «Национальной стратегии безопасности», опубликованной в декабре 2016 года премьер-министром Великобритании Терезой Мэй, на которую ссылаются авторы доклада для депутатов парламента.

«Мы наблюдаем растущую озабоченность в связи с процессом глобализации. Ряд стран на уровне ООН выступает против деятельности Международного уголовного суда, а также против ответственности государства за защиту прав всех граждан, включая права человека, права женщин и представителей ЛГБТ-сообщества», — говорится в документе.


Заседание Совета безопасности ООН
Фото: Reuters

Тяжёлые испытания

Авторы доклада также приводят мнение американского эксперта, представителя Трансатлантической академии в Вашингтоне, доктора Ульриха Спека. Он поясняет, что произойдёт, если к власти в демократических государствах придут так называемые популисты.

«Системе сдержек и противовесов, сложившейся в развитых демократических государствах Запада, был бы нанесён удар (в случае прихода к власти популистов в западных демократиях. — RT). Как следствие, под ударом оказались бы и права меньшинств, — отмечается в тексте. — И без того неоднородное западное общество, вероятно, стало бы более конфликтным; в нём регулярно происходили бы вспышки насилия, чреватые в том числе и новыми терактами».

Спасти положение

Профессор МГУ, доктор политических наук Андрей Манойло считает, что этот доклад и дискуссия на эту тему в самом парламенте — попытки сторонников глобализма спасти своё положение.

«Сегодня в Великобритании, Германии, Франции и других западных странах пока ещё остаются у власти элиты — сторонники глобализма, ставящие интересы глобального мира превыше национальных, — рассказывает политолог. — Но поражение демократов в США наглядно демонстрирует: их время ушло, на смену придут национально-ориентированные элиты, как в Китае и России».

Манойло пояснил, что британцы фокусируют внимание на России и Китае, поскольку именно они стали примером для всех национально-ориентированных политиков в мире.

«Россия показала всему миру, что можно бороться с диктатом глобалистов и защищать национальные интересы при условии, что народ тебя поддерживает, — отметил Манойло. — Китай же показал, что можно достичь экономического лидерства, не отказываясь от собственной идентичности».

Политолог также отметил, что остановить смену элит в западном мире глобалисты уже не смогут.

«Обама, Меркель, Олланд — они управляли всем миром, но потерпели фиаско. Этот доклад — такой же бессмысленный выстрел во Вселенную, как и все остальные попытки прежних элит удержаться у власти», — заключил эксперт.

Армен Амирханян

Комментариев: 0
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 ...
gerbert
gerbert
сейчас на сайте
Читателей: 386 Опыт: 11419.5 Карма: 24.3547
Я в клубах
Служба помощи MyPage.Ru Пользователь клуба
все 4 Мои друзья